天穹经二第二章星系的内部状态如何七（1/2）
七节：什么是宇宙终极理论形成模型？
我们从以上的探究和论述中，已经得知宇宙最不可能的是接受大爆炸理论模型，也许是人们对宇宙所表现的时空认识不足，或者是我们被宇宙里观测到的一些假象所蒙蔽，再者是以地球周围环境里极为有限的时空所获得的知识，还不能足以很好地来描绘宇宙内关于超星系团和星系群以及星系形成是一个怎样的物质演化过程？
也由科家提出的“薄饼模型”和“分形接近模型”，在模拟宇宙星系的形成时，又不够全面，然而将这两种模型“杂烩”地或搅合在一起地来模拟宇宙的超星系团，再到星系群，然后到星系怎样的一个形成过程，虽然有了一个很好的描绘，但是对于我们所实际观测到宇宙中的一些景象还是不能完美地表达出来。
就是在这种情形之下，我们并推出了“质能分合”宇宙论模型。此理论中，摆脱了关于对什么是物质和什么是质量以及什么是能量的模糊认识。
其理论模型里最具大胆的认为：质量是宇宙里能单纯存在的一种组织元素，能量同样也是。
都有各表现的物理属性：单独存在的质量表现为不可见的物理特性，它至始至终代表着宇宙里最原始的引力作用，在与能量的物质演化过程中始终处于被动状态；也能量同样显示为不可见物理属性，它至始至终体现为宇宙里的排斥作用力，在与质量的物质演化过程中一直处于主动者的物理特性。
受制于周围宇宙的环境影响能量能从物质内彻底地分离出来，这是物质的一种演化形态——称之为“质能分离机制”模式；当有能量从物质里逃逸出来的迹象，就表明物质内的质量所拥有的最原始的引力将表现为大于能量作用之下的排斥力，于是物质会因此产生收缩。
当能量可能全部从物质内逃逸出来后，占物质中的质量所体现的引力会大到一个渐渐变强的力量，将出现物质内排斥力的匮乏，这种质量收缩的速度当达到某种速度【可能是接近光速或者是超过光速】，由于两者互相牵制的关系，反而会影响能量的直线运动而逆转它的运动方向。
从物质里逃跑出去的能量又再次对质量进行分裂作用，于是物质属性诞生了，这种质量与能量为产生物质的演化过程称之为“质能交合机制”模式。
我们在此极力推行的这一宇宙形成模型，最重要的关键所在，就是如何能说明：能量真的会从物质内分离出来吗？
质量是物质的含量，质量可以转换成能量，既不能创生而不能消灭。这是我们比较容易理解的话题。
质量有能量，能量有质量，质量是物质的定量；质量等同于能量这一点就意味着在某种意义上讲，物质是“被封闭”的能量，如果能找到某种方法把它释放出来，物质就会在能量的爆炸中消失；反之，假如想办法将能量集中起来，就会出现物质。
这就是爱因斯坦他那有名的e=m2方程式所描述的“质量与能量等同”这一陈述的数体现。这些经典理论并且得到了实验的验证，特别是非常好地解答了核裂变的连锁反应爆炸的事件。
也在我们的“质能分合理论”中所有陈述里：
“物质等于质量加以能量”；
“能量能彻底地从物质中分离出来”；
“质量与能量二者各处一方后都表现为不可见的特性，质量代表着宇宙最原始的引力；”
“在质量跟能量互相交合而为诞生物质这一激烈演化过程中，至始至终保持着被动者的事态”；
“能量代表着宇宙里的排斥作用力，在与质量相互作用而为产生物质这一激烈过程中，始终扮演着主动着的角色；”
“只有物质才表现可见的形态。”
这样以来，以往的经典理论跟我们现在所提到的关于物质和质量以及能量的概念，设置了一堵高高不可逾越的门槛！
二者彼此之间存在冲突的地方，但也存在相同之处：
一：相同之处，物质内不但含有质量，更拥有能量，质量是物质的重量，既不会创生也不会消灭。
二：大同小异之处，爱因斯坦的能量观，物质是“被封闭”的能量；也在“质能分合论”中所描述的能量，质量与能量互相作用而产生了物质，换句话说物质内有被质量“封锁住”的能量。
三：不同之处，经典理论中所描述的“质量有能量，能量有质量，质量等同能量，质量可以转化成能量”；也在我们的“质能分合论”里，对于什么是物质和什么是质量以及什么是能量，做了大胆或者加深了比以往对它们更深层次的认识程度，“物质等于质量加以能量，质量不等同能量，质量是物质的重量，但是能量不掺入物质的重量，能量可以从物质内彻底分离出来。”
在人们面对什么是物质和什么是质量以及什么是能量的三者之间的认识程度之中，它们彼此相互之间“分”与“合”的关系，到这个时候，宇宙是否会接受以往经典理论对三者所陈述的看法？还是会接受我们在此推行的“质能分合理论”之下对三者之间各不同概念的辩
本章未完，请翻下一页继续阅读.........