第349章水搅浑，谁都别好过！【4k，求全订，求月票！】（2/3）
心喜，浅谈一下这篇作品里，奥楚蔑洛夫的前后态度变化吧。
态度变化：
第一次判定（6—8段）：弄死狗，罚狗的主人。作出判定的根据不知是“谁家的狗”。
第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是“敲竹杠”。作出判定的根据——有人说“这好像”是“将军家的狗”。
第三次判定（14—17段）：狗是“下贱胚子”;“原告”是受了害，要教训狗的主人。作出判定的根据—巡警说“这不是将军家里的狗”。
第四次判定是（18—20段）：称是娇贵的动物，用自己的名义派人把狗送到将军家去；“原告”受斥责。作出判定的根据—有人说：“没错儿，将军家的狗。”
第五次判定（21—23段）：“这是条野狗”，“弄死算了”。作出判定的根据—将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗”。
第六次判定（24—27段）：小狗“怪伶俐的”，咬人咬得好，“好一条小狗”。作出判定的根据—厨师说“这是将军哥哥家的狗”。
奥楚蔑洛夫在短短的几分钟内，经历了五次变化，而对狗的称呼及态度就变了整整六次。
善变是奥楚蔑洛夫的性格特征。
作品以善于适应周围物体的颜色，很快地改变肤色的“《变色龙》”作比喻，起了画龙点睛的作用。
《变色龙》中的对话描写，以奥楚蔑洛夫为中心，可以分为五组：
奥楚蔑洛夫与赫留金的对话描写，奥楚蔑洛夫与围观群众的对话描写，奥楚蔑洛夫与助手的对话描写，奥楚蔑洛夫与将军家厨师普洛柯尔的对话描写，奥楚蔑洛夫与小猎狗的对话描写。
李想通过这五组对话描写，一方面起到推动情节发展的作用，另一方面充分展示了《变色龙》中涉及到的人物的性格，揭示了奥楚蔑洛夫及周围众人的心理。
奥楚蔑洛夫对不同的说话对象采取不同的态度，其对话内容有时是渐变的，有时却是突变的；对人如此，对狗亦如此。
渐变时靠“脱加”或“穿大衣”的动作过渡，突变时干脆、果断，直接用语言和面部表情显现。
比如，普洛柯尔说：“瞎猜，我们哪儿来这样的狗。”
奥楚蔑洛夫马上就从骂赫留金、称猎狗是“娇贵的动物”中来了个急转弯，他讲“那就用不着白费再上那儿去问了”，“这是条野狗”，“弄死它算了”。
精彩的是奥楚蔑洛夫与小猎狗的对话描写，既写他对小猎狗的赞美之情，又写他对小猎狗的谄媚之态，因为小猎狗的主人是“贵人”，谄媚到肉麻。
李想在不露痕迹、不动声色的自然对话描写中，充分表现了对奥楚蔑洛夫的嘲讽与批判，既批判他对市民的“无礼”，又写他对达官的“献媚”，充分展现了李想高超的写作水平和爱憎鲜明的态度。
李想在文中中四次写了奥楚蔑洛夫的大衣，通过对“脱大衣”与“穿大衣”的细节描写，揭示其诚惶诚恐的心态。
他面对将军家的狗，如同面对将军，惟恐照顾不周，殷勤不够；
衣服成了他出尔反尔的遮掩之物，是他“变色”的最好工具。
面对小百姓时，奥楚蔑洛夫的大衣似乎威风八面、作威作福的象征，穿着这大衣，就有了借助的权力，可以对小百姓凶横霸道；
对位高权重者奥楚蔑洛夫的大衣又成了权力的卫道士，极力袒护那些位高权重者。李想通过“大衣”细节的设置，出神入画的刻画了奥楚蔑洛夫的内心。
李想写奥楚蔑洛夫的语言明了了他对人物性格的深刻，所以他描写人物的语言完全是个性化的，充分体现了“变色龙”的个性。
奥楚蔑洛夫的语言多变。
有骂人语言，如“猪崽子“、“你这混蛋”、“你们这些鬼东西”等。
有训问语言，如“这儿到底出了什么事？”谁在嚷？”你在这儿干什么？”等。
这些审问似的语言往往连用，让奥楚蔑洛夫的身份与性格得到充分展示。
命令的语言，如“把手放下来。”“马上去办，别拖。”“把狗带到将军家里去，问问清楚。就说这狗是我找着，叫人送上的”等。
有恐吓语言，如“我要好好地教训他一顿”。
这些语言可以揭示出他官架子施官腔的特点，也表现他庸俗、空虚的心灵。
奥楚蔑洛夫的语言又是多变的，对不同的对象可以说不同的话；
对同一对象说不同的话，语言明快，其随心所欲、见风使舵的技巧可说是纯熟无比，显示出官场“老油子”的心态，更表现出他是达官贵人的忠实走狗……】
计立群不出手则已，一出手技惊四座，才一千五百字，他却洋洋洒洒近一万字，算是将《变色龙》掰开了揉碎了喂给读者。
一众读者在看完两位重量级大师的评论后，都发出不明觉厉的感叹——不愧是文化人！
要他们分析，或许只能举着大拇指喊一声
本章未完，请翻下一页继续阅读.........