第三十一章（1/2）

那么王在晋究竟是什么人？为什么会经略辽东？我们先看一下王先生的履历——

王先生字明初，号岵云，江苏太仓人。[≈][].[].[]万历二十年进士。历官中书舍人、江西布政使、右副都御史、兵部侍郎。王先生最值得称道的是作了一部《三朝辽事实录》，保存了不少珍贵的史料，在下不才也要借助王先生的书，来叙述当年的事。

兵部尚书张鹤鸣为视师辽东复命时：“自辽患以来，经略死难系狱，累累匪一……今日经略，难于前日之经略万备矣。王在晋铁骨赤心，雄才远略，识见如照烛观火，肩重如迎刃理丝，但秉正不阿，人醉独醒，独臣于在晋两人耳……在晋不足惜，如辽事何，此今日酿辽事大祸根也。此臣不顾嫌疑，不顾仇害，为国家大计而吐肝胆于皇上之前也。”这些话的意思归结起来就是，王先生是个了不起的人才，简直就是诸葛在世，所以我才不避嫌疑推荐。

然而王先生到了山海关其实什么都没有做，只过足了老板的瘾，——连运关外存粮的活，也雇蒙古人代做，他老人家只在关里著书作序。

好不容易想来做一件事，就是在山海关外筑城来保护山海关，又遭到了袁崇焕等人的一致反对，后者更把这些反对的意见直接递给了中央领导。领导也搞不清究竟谁对谁错，就派了一位牛人过来。

要问这位牛人是谁？就是名末著名的战略军事专家孙承宗，孙承宗还有一个外号叫作孙老师，我们刚介绍了王先生的履历，不得不也介绍下孙老师的情况，各位看官要一定要今天更新的章节没有什么内容，光介绍履历了，这两位又不是来我公司求职，看他们履历干啥？

因为这是个不得不的人，明朝当时固然没有认识到孙老师的厉害，但清朝后来的皇帝了一句大实话，假如有孙承宗一直经略辽东，清朝根本就进不了山海关。

那我要假如辽东这片宁静了，明朝根本就不会发生金融危机，而陕西的那些猛人也断不至于造反成功，那么历史······

废话少，赶紧点正事，孙承宗(156年－168年)，字稚绳，号恺阳，谥忠，明朝北直隶高阳县南街村(今属河北省)人，明万历六年(158年)，孙承宗中秀才，年仅16岁。而后，孙承宗曾先后给大理寺右丞姜壁和兵备道房守士做家庭教师，并逐渐接触官场。

孙承宗万历二十一年(159年)，孙承宗到北京，入国子监读书，次年中举人，后屡次参加会试，均未中式。房守士升任大同巡抚，孙承宗随行。大同是当时明朝的边城重镇，承宗对军事有着浓厚的兴趣。“杖剑游塞下“，结纳其豪杰，与戍将老卒，周行边垒，访问要害阨塞，相与解裘马，贳酒高歌。

万历三十二年(1604年)，又到北京考试，这次一举高中第二名——榜眼，进入翰林院。万历四十八年(1620年)，以左庶子充日讲官，进入詹事府做事，辅导当时的皇子朱常洛学习，即后来的明泰昌皇帝，泰昌帝继位仅一个月就驾崩了。因此，泰昌帝年仅16岁的儿子天启皇帝朱由校继位。孙承宗继而做了天启帝的老师。这样，年近花甲的孙承宗，依借帝师的地位，逐渐地进入了明朝后期政治权力的中心。后来成为了东林党的骨干成员。

明天启二年(1622年)孙承宗升任为礼部右侍郎。后因明朝丢失广宁，辽东经略熊廷弼去职，天启帝以孙承宗为兵部尚书兼东阁大学士。他上任后，上疏条陈当时军事体制与作战指挥上的弊端。

王再晋筑城的事到了首辅叶向高手里，叶向高难以决断，就向孙承宗咨询，孙老师我也不明白，我去现场看看再吧。

于是孙老师就来到了山海关，实地勘察以后就有了以下的著名对话：

“新城成，即移旧城四万人以守乎?”孙承宗问。

王在晋答曰：“否，当更设兵。”

孙承宗又问：“如此，则八里内守兵八万矣。一片石西北不当设兵乎?且筑关在八里内，新城背即旧城趾，旧城之品坑地雷为敌人设，抑为新兵设乎?新城可守，安用旧城?如不可守，则四万新兵倒戈旧城下，将开关延入乎，抑闭关以委敌乎?”

答：“关外有三道关可入也。”

问：“若此，则敌至而兵逃如故也，安用重关?”

答：“将建三寨于山，以待溃卒。”

孙承宗责问：“兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也。且溃兵可入，敌亦可尾之入。今不为恢复计，画关而守，将尽撤藩篱。日哄堂奥，畿东有宁宇乎?”严厉批评了王在晋画地为牢、坐以待毙的危险倾向。“在晋无以难”，但仍固执己见。

这是明史的记载，而在王先生的书里，是是山上有三座山寨，若有逃溃可以奔向那里，而旧城也有三道关口可以进入。

孙承宗问兵法乃是置之死地而生，为什么要为他们提供逃跑的便利？

王经略回答，这几万边兵都是老兵，特别擅长逃跑（边兵善走），虽可杀死逃兵，但大批士兵逃跑时，亦无济于事。所以我用“两城”的设置，既是依仗城池而稳定
本章未完，请翻下一页继续阅读.........